渋川市議会 2022-03-08 03月08日－02号
説明欄１行目、共生社会実現に向けた商店改装等応援事業は、市内の店舗の改修費や設備費用の一部を助成するもので、バリアフリー対応の改装や備品購入を優先的に助成し、共生社会実現のまち渋川市を推進するものであります。
説明欄１行目、共生社会実現に向けた商店改装等応援事業は、市内の店舗の改修費や設備費用の一部を助成するもので、バリアフリー対応の改装や備品購入を優先的に助成し、共生社会実現のまち渋川市を推進するものであります。
最下行、商店改装等助成事業は、市内全域の商店を対象に、店舗改修費及び設備費用に対し補助金を交付するものであります。 176ページ、177ページをお願いいたします。説明欄１行目、にぎわいイベント創出事業は、ＭＭ―１フェスティバル、もつファイト、1000人ロックフェスのほか、渋川駅前などで実施されるイベントに対し、補助金を交付するものであります。
５行目、商店改装等助成事業は、市内全域の商店を対象に、店舗改修費及び設備費用の一部を補助するものであります。６行目、空き店舗活用開業支援事業は、伊香保温泉石段街及び敷島駅周辺の活性化とにぎわい創出を推進するため、空き店舗等を活用して新たに出店する事業者に対し補助するものであります。
10行目、商店改装等助成事業は、市内全域の商店を対象に店舗改修費及び設備費用の一部を補助するものであります。最下行、空き店舗活用にぎわい創出推進事業は、第２次中心市街地活性化プランにおけるまちなか出店者支援プロジェクトの重点実施エリアの空き店舗の解消を図るとともに、商業の振興及び活性化並びに地域連携を推進するため、空き店舗を活用して新たに出店する事業者に対し、補助するものであります。
ただ、医療の現場としますと、介護保険法に病床がかわるということがありますので、その辺の転換について設備費用ですとか少しかかってまいりますので、どちらを選ぶかということはあるかと思います。
２行目、商店改装等助成事業は、市内全域の商店を対象に店舗改修費及び設備費用の一部を補助するものであります。３行目、空き店舗活用にぎわい創出推進事業は、渋川駅前通りの空き店舗への出店者に改修費等の補助及び市が設置したしぶかわ名産品センター及び高校生の放課後自習室の運営にかかわる費用であります。最下行、市営駐車場管理事業は、渋川駅前を初め市内６カ所の駐車場管理事業に係る経費であります。
説明欄４行目、商店改装等助成事業は、各地域の商店を対象に店舗改修費及び設備費用の一部を補助し、地域の振興を図るもので、10件を見込んでいるものであります。
その予算と、あとグラウンドに水をまくのですけれども、そのパイプの配管の設備費用がこの中に入っております。 ◆委員（柄沢高男君） そうすると、その下の水道加入負担金というのはそのための負担金というふうに理解していいのですか。 ◎企画調整課長（太田直樹君） そのとおりでございます。 ○委員長（追川徳信君） ほかにありませんか。────質疑を終結いたします。 300ページをお開きください。
説明欄１行目、商店改装等助成事業は、各地域の商店を対象に店舗改修費及び設備費用の一部を補助し、経営継続及び地域の振興を図るもので、平成28年度は５件を見込んでいるものであります。
それに対して、センター方式が自校方式よりもすぐれている点としてここで挙げられているのは、調理、洗浄等の大型・自動化機器導入による作業の合理化ですとか、給食材料の大量発注による経費節減、突然の調理員の休暇への弾力的対応、代替要因の確保、調理員の人数・人件費、爆発・火災等による児童・生徒の安全性、施設の設備費用ということで、センター方式のメリットというのは、一言で言って運営の効率化ですとか経費の削減というのが
教育設備費用としては、平成23年度はみずき中学の新築工事に着手され、平成25年度からの使用開始を目指し、現在みずき中の工事が進められております。今年度は第五中学の建てかえが決定し、そのことにつきまして既に保護者の方からもさまざまな声が寄せられておりまして、そうした方々の不安が少しでも解消できればよいと思っております。
◎環境政策課長（猪越和彦） 設備費用といたしまして、５億７，０００万円ほど見積もっております。 ◆委員（小暮広司） ５億７，０００万円でこの施設をこれから予定するということですけれども、ここから発生する電気、先ほども副市長が答弁していました。
また、ご質問の普通教室につきましては、設備費用や電気代などの維持管理費が相当費用が見込まれるという事で、平成１７年度と平成１８年度の２カ年にわたりまして、普通教室全てに天井型扇風機を４台ずつ設置したものでございます。
経費節減のためにと管理運営に必要な設備費用や職員が削られるのでは、市民サービスは後退するのではないでしょうか。 石段の湯は、平成20年度は８万1,726人、うち観光客６割、市民４割の利用客があり、経営的にも安定している状況です。指定業者も未定のまま民間業者の利益のために提供することは、市民の財産や利益を民間に投げ出すことであり、反対を表明いたします。
議会の中でも触れていますが、本当にライブハウスの必要性を認識されているのならば、市として設備費用を負担することも考えてよいのではないかと考えます。その見解、つまりリースバック方式の考え方の見解を聞かせていただけますか。
ですが、それなりの設備や人の配置が必要だったのではないかと思うのですけれども、その設備費用と、専門職をもし雇ったのであれば、何人雇ったのか伺います。 ◎庶務課長（中島清茂君） 委員が今お話ししたように、お手元にお配りしている議案の関係、また予算関係書類、これらはすべて庶務課の文書担当の機械でやっているものです。
◆委員（岩松孝壽） ２４６ページの小学校施設整備事業の中の施設整備工事費の中に、防犯カメラの設備費用があるということであります。これにつきましては、既にもう旧太田、あるいは藪塚地区には防犯カメラが設置されているというふうに先ほどの説明でありましたけれども、この防犯カメラによって不審者の侵入が未然に防止できたという事例といいますか、効果の事例というのはございますでしょうか。
しかしながら、生活環境改善のための設備費用は極めて高額となり、実際に集落排水施設への接続に当たっては多額な工事費を必要とするため、排水管を接続したくてもなかなか接続できない家庭が多数あるのが現実であります。そこで、汚水処理を開始している下早川田地区及び木戸町地区の集落排水事業について、現在下水の接続状況はどのような状況になっているのか、お伺いいたします。
こういう新しい事態もあるわけでありますから、ぜひ前橋市としても県に強力に働きかけていただき、第３次処理の設備費用をかけていただく県の予算、それから受水者団体でそこの部分での一人としていただければ、受け入れの規模拡大ができるのではないかと思うんです。
そこで、今後の給水使用者の設備費用の負担の軽減ということを考えましたときに、３階建て家屋のいわゆる直圧給水という形態を許可するような考えあるいはとらえ方をすることができないか、この辺について当局の見解をお尋ねいたします。