×
あなたは過去24時間に
回アクセスしました。
たくさんご利用していただき、大変ありがとうございます! 地方議会議事録検索システム chiholog, yonalog, ... は、無料で提供され、その運営費は広告収入によって賄われています。 このシステムを継続するためには、たくさんの人にアクセスしてもらい、広告収入を維持しなければなりません。 そこでなのですが、もしよろしければ、SNSでシェア・拡散していただき、このサービスの知名度を上げるのに協力していただけませんでしょうか。 何卒、よろしくお願いいたします。 (この画面は、ウインドウの外をクリックするか、右上のxボタンをクリックすることで消えます。)
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
yamanashilog - 山梨県市区町村議会議事録検索
chiholog - 地方議会議事録横断検索
市川三郷町議会
>
2022-09-09
>
09月09日-02号
←
03月03日-02号
12月12日-01号
→
前
保育所(
/
)
次
ツイート
シェア
市川三郷町議会 2022-09-09
09月09日-02号
取得元:
市川三郷町議会公式サイト
最終取得日: 2023-05-18
令和 4年 9月 定例会(第3回)令和4年第3回
市川三郷町議会定例会
(第9日目) 1.
議事日程
令和4年9月9日 午前10時00分開議 於議場 日程第1
付託案件
につき
委員長報告
、質疑、討論、採決 日程第2 発議第2号
加配定数
の
振り替え
によらない小学校三十五人学級の実施、中学校での三十五人学級の実施、
教職員定数改善
、及び
義務教育費国庫負担制度拡充
を図るための意見書の提出について 日程第3 閉会中の
所掌事務調査
の件 2.
出席議員
は次のとおりである。(12名) 1番 新津千吉 2番
一ノ瀬幸人
3番 秋山豊彦 5番 齋藤美佐 6番 丹澤 孝 7番 小川好一 8番 高尾 貫 9番
笠井雄一
10番 有泉 希 11番 松野清貴 12番 三神貞雄 14番 一瀬 正 3.
欠席議員
(なし) 4.
地方自治法
第121条の規定により説明のため出席した者の職氏名(22名) 町長 遠藤 浩 副町長
依田誠二
政策秘書課長
井上靖彦
防災課長
林 茂一
総務課長
一瀬 浩
財政課長
海沼良明
町民課長
立川祐司
税務課長
芦沢 正 いきいき
健康課長
望月和仁
福祉支援課長
櫻井 茂
保育
課長 渡辺浩志
農林課長
望月順二
商工観光課長
塩沢正也
生活環境課長
丹沢宏友
土木整備課長
立川 潔
まちづくり推進課長
渡辺 潤
会計管理者
立川陽子
三珠支所長
丸山章仁
六郷支所長
木村竹実
教育長 渡井 渡
教育総務課長
相川由美
生涯
学習課長
森川規彦
5.職務のために議場に出席した者の職氏名(5名)
議会事務局長
保坂秀樹
議会事務係長
進藤陽子
議会書記
相川伸也
議会書記
佐々木未緒
議会書記
依田慎也
開会 午前10時00分 ◎
議会事務局長
(
保坂秀樹
君) おはようございます。 開会にあたりまして、あいさつを交わしたいと思います。 ご起立ください。 相互に礼。 着席ください。 ○議長(
笠井雄一
君) 改めまして、おはようございます。 ただいまから、令和4年第3回
市川三郷町議会定例会
第9日目の本会議を開きます。 お手元に配布いたしました日程の順に審議してまいります。
-----------------------------------
○議長(
笠井雄一
君) △日程第1 各
常任委員会
に付託してありました議案第56号から議案第61号までの6議案、および認定第1号、認定第2号、請願第4号について、各
常任委員長
より審査結果の報告を求めます。 まずはじめに、
総務厚生常任委員長
、第6番、丹澤孝君。 ◆
総務厚生常任委員長
(丹澤孝君) 議長の命により、
総務厚生常任委員会
の審査結果について報告します。 本委員会は、9月2日、委員5人と副議長、執行部から町長以下、
関係職員
が出席し、開会いたしました。 また、
委員外議員
多数が傍聴されました。 本委員会に付託されました案件は、議案第56号ほか、3議案、請願1件であり、
付託案件
の審査の結果は、全て原案のとおり可決すべきものでありました。 各議案に対しては、多くの質疑がありましたが、主な質疑は、次のとおりであります。 議案第56号
一般会計補正予算
(第5号)のうち、歳入では、基金の繰入金が補正計上されているが、現時点での
財政調整基金
の現在高はいくらかとの質問に対し、今回の補正までで、15億8,824万円が現在高となっているとの答弁がありました。 歳出2
款総務費
では、6月議会での課題となった庁舎内の
監視カメラ設置
について、今回、
予算計上
が無いが、どのように処理し、取り組んでいるかとの質問に対して、
公設設置
とするための見直しを行い、既存の予算にて対応した。今後は、庁舎内の
保安管理
のため、庁舎内外の各所への設置も検討しているとの答弁がありました。 また、総務費のうち
戸籍住民基本台帳費
では、マイナンバーカードの取得率に関する質問があり、7月末現在の
町内取得者
は6,827人、44.0%であり、出張しての
申請支援
にも力を入れているとの答弁がありました。 認定第1号 令和3年度
一般会計
・
特別会計歳入歳出決算認定
では、令和2年度決算まで実質単
年度収支
は、4年連続の赤字であったが、令和3年度では黒字に転じたが、その要因は何かとの質問に対し、
地方交付税
の
前倒し措置
もあり、令和3年度決算での歳入が一時的に増加したことが主な要因であるとの答弁がありました。 また、
経常収支比率
について、98.1%と極めて高く、本町の
財政構造
が硬直化している。この解消に向けた
取り組み
は、どのようになっているかとの質問に対して、
機構改革
をはじめ積極的な
行財政改革
を進めていくとの答弁がありました。
一般会計歳出
2款のうち、企画費では、
地域活性化起業人事業
に関する決算について、その執行や契約の過程に関する確認と今後の契約のあり方に言及した意見もありました。 また、歳出4
款民生費
の中で、産後
ケア事業
の利用者が11人となっており、少ないのではないかとの質問に対し、出生率が減っていることが大きな要因となり、令和3年度の出生数は69人であり、産後
ケア事業
の利用率は15.94%であった、との答弁がありました。 以上が、当委員会に付託されました案件の
審査経過
ならびに結果であります。 よろしくご審議をお願いいたします。 ○議長(
笠井雄一
君) 続いて、
教育土木常任委員長
、第10番、有泉希君。 ◆
教育土木常任委員長
(有泉希君) 議長の命により、
教育土木常任委員会
の審査結果を報告いたします。 本委員会は、9月6日、
委員全員
と議長、執行部から町長以下
関係職員
が出席し、開会いたしました。 また、
委員外議員
多数が傍聴されました。 本委員会に付託されました案件は、議案第56号ほか3議案、認定第1号、第2号および請願1件であり、
付託案件
の審査の結果は、全て原案のとおり可決・認定・採択すべきものでありました。 各議案に対しては、多くの質疑がありましたが、主な質疑は、次のとおりであります。 議案第56号
一般会計補正予算
(第5号)では、歳出6
款商工費
の
地域活性化商品券事業
について、多くの質疑がありました。 今回の商品券は、町内店舗のうち大型店、一般店などの区分はあるかとの質問に対し、
当該予算
の議決後すみやかに商工会と打ち合せを行い、区分を決定していくとの答弁がありました。 また、商品券ということに限定せず、
現金給付
についても検討したのか、
山間地等
の
利用実態
を考えると
現金給付
のほうが、コロナ不景気に対する
生活支援
という意味では、町民に有益ではないかという意見と質問があり、それに対し、
現金給付
という方法も検討したが、国・県の指導もあり、いわゆるバラマキという形にならないよう、商品券による支援という方法を選択したとの答弁がありました。 歳出9
款教育費
では、
市川大門グラウンド夜間照明設備LED化改修工事費
が計上されているが、何基を換え、この入札・工期の予定はどのようになっているかとの質問に対し、78基を取り換え、10月に
指名競争入札
、その後の5カ月を工期とする予定との答弁がありました。 また、入札の方法が
指名競争入札
ということだが、本町の
入札制度改革
を考えると、
一般競争入札
にするべきではないかとの意見もあったが、現在、
入札制度改革
の過渡期にあり、今のところ、規模による基準は改定されていない。今回、補助金の制度上、
年度内完成
が必須であることや、5カ月の工期ということを勘案すると、
指名競争入札
で執行することが適切と判断したとの答弁がありました。 認定第1号 令和3年度
一般会計
・
特別会計決算認定
では、
一般会計歳出
7
款土木費
にて、
橋梁長寿命化修繕工事費
が執行されたが、何橋かとの質問に対し、令和3年度は1橋のみ、との答弁がありました。 8
款消防費
では
防災備蓄倉庫設置工事費
の執行があったが、どこの
防災倉庫
かとの質問があり、六郷の葛籠沢区との答弁がありました。 次の
簡易水道特別会計
では、歳入の
水道使用料
に未納があるが、件数は何件でどのような事情の方かとの質問に対し、令和3年度末の未納は776件であり、その多くが
高齢世帯
である。支払いが困難な方もいるが、分納を勧めながら、遅延しながらも納付してもらっている現状であるとの答弁がありました。 以上が、当委員会に付託されました案件の
審査経過
ならびに結果であります。 よろしくご審議をお願いいたします。 ○議長(
笠井雄一
君) 以上で、各
常任委員長
の報告を終わります。 これより、報告に対する質疑に入ります。 (なし) 質疑を終わります。 討論、採決は2回に分けて行います。 議案第56号から議案第61号までの6議案、認定第2号、請願第4号を一括して採決いたします。 はじめに、議案第56号から議案第61号までの6議案、認定第2号、請願第4号についての
委員長報告
はいずれも原案のとおり可決・認定・採択するものでありました。 お諮りします。 討論を省略し、採決することにご異議ありませんか。 (異議なし。の声) 異議なしと認めます。 お諮りします。 本件については、原案のとおり可決・認定・採択することにご異議ありませんか。 (異議なし。の声) 異議なしと認めます。 したがって、6議案および認定第2号、請願第4号は、
委員長報告
のとおり可決・認定・採択するものに決定いたしました。 次に、認定第1号 令和3年度
市川三郷
町
一般会計
・
特別会計歳入歳出決算認定
についての
委員長報告
は、原案のとおり認定するものでありました。 お諮りします。 討論を省略し、採決することにご異議ありませんか。 (異議あり。の声) 異議がありますので討論を行います。 まず、原案に反対者の発言を許します。 第14番、一瀬正君。 ◆14番議員(一瀬正君) 認定第1号 令和3年度
市川三郷
町
一般会計
・
特別会計歳入歳出決算認定
について
反対討論
を行います。 第1に
国民健康保険特別会計決算
に対する反対の理由です。
国民健康保険
は加入者4人に1人の割合で、貧困化、高齢化している状況です。それなのに国は
国庫負担
を抑制し続けてきました。
新型コロナウイルス感染症対策
にしても、国の対応の遅いことが
感染拡大
の要因でもあります。
一般質問
でも指摘しましたが保健所や、公立病院の統廃合による縮小も
感染拡大
の要因ともなり、
国保財政
への圧迫要因ともなっています。 国保税は家族人数が多い世帯ほど税金が高くなる均等割があるため、
企業従事者
が加入する
協会けんぽ
と比べ2倍にも高い額となっています。国内でも
子育て支援
を目的に、国保税の子ども分の均等割を免除する自治体も生れています。 国による国保の
都道府県化
が実施される中で、
市町村国保税
の
国保税値上げ
へ誘導するとともに、
国保加入者
に対し、税の負担増だけでなく
国保税滞納者
に対し、
短期保険証
の発行や受診したとき100%の医療費を支払わなくてはならない
資格証明書
の発行など、国は徴収強化を町当局へ迫っています。国保の
構造的危機
を招いている要因は、国保への
国庫補助金
の削減にあります。軍事費を削って国民の命を救うことが政治の責任です。
市川三郷
町のこれまでの
国保事業
は、県下に誇れる
援助事業
が行われてきたと、私は高く評価していますが、国の方針により、
国保財政運営
が県に移管されたことによる高齢者の
負担増加
が止まらず、国の
国保運営
のあり方が、国民の願いに逆行していることを指摘し、
国民健康保険特別会計決算
に反対するものです。 第2に、
介護保険特別会計決算
に対する反対の理由を述べます。
介護保険制度
は、2000年4月にスタートし、施行後22年目になります。施行以来
利用者数
、
事業者数
が非常に増えてきました。その一方で介護をめぐる対応は厳しい状況です。
経済的事情
のために必要な
介護サービス
を利用できないケースは後を絶たず、家族の介護のために離職しなくてはならない人は毎年10万人前後といわれています。
介護現場
では、深刻な経営難と慢性的な人手不足が続いており、事業の継続に支障が出かねない事態も生じているのではないでしょうか。こうした状況を作り出したのは、政治がこれまで強行してきた新
自由主義
に基づく
給付削減一辺倒
の
介護保険制度改革
であり、この度の
新型コロナウイルス感染症
が、
介護現場
にもたらしているさまざまな困難なことを改めて鮮明にしました。
コロナ禍
でいっそう明らかになった新
自由主義
の失敗、行きづまりです。 介護の領域では、政府がこれまで進めてきた、もしくはこれから進めようとしている、介護の再家族化、介護の互助化、介護の商品化、介護の産業化の流れに回収されない、みんなが求める真の
介護社会化
とは何かという、対抗軸を住民のもっとも近くにある町の政治に携わっている私たちが、改めて鮮明に打ち出すことが求められていると考えます。 介護をめぐる状況の困難を打開し、
介護保険
が人権としての
介護保障
を実現する制度のあり方やビジョンを大胆に構想していくことも、このようなときだからこそ必要ではないでしょうか。
介護保険制度
は20年経過する中で、これまで5回の大きな法改正が実施され、改正の目的として、一貫して掲げられてきたのは、制度の
持続可能性
の確保です。しかし、その内容は、先に述べたように、利用者の生活の維持向上や事業
所
経営の安定的な継続、
介護従事者
が長く働き続けることなどではなく、もっぱら
給付削減
と
利用者負担
の引き上げによって
保険財政
の維持を最大限追求することでした。
介護制度
が開始されて以来、相次ぐ制度の見直しによって、
給付サービス
は削られ、
利用者負担
は引き上げられ、
介護報酬
は低く抑えられる一方、
介護保険料
は
右肩上がり
に上昇し続けてきました。
介護保険料
を滞納している人たちはペナルティによって施設入居をあきらめ、必要な
サービス
も減らさざるをません。滞納の多くを占める低所得者にとって、いっそう深刻な事態となり
介護保険制度そのもの
が、高齢者を悩み、苦しめる制度になってきていることに、私は強い
いきどおり
を感じます。 以上のような理由で、
介護保険特別会計決算
に反対するものです。 第3に、
後期高齢者医療別会計決算
に対する反対の理由を述べます。
後期高齢医療制度
は高齢者に対する
医療サービス
を差別する制度です。年齢による医療の抑制、病院では高齢者を入院させておくと損をする仕組みまでつくりました。そのために、高齢者は他の病院へ転院を迫られたり、
かかりつけ病院
から他の病院で診療してもらうにも多額の初診料が要求される制度がつくられました。そういう中で、家計が困難な人ほど、自宅で療養せざるを得ません。 そんな状況の下で、さらに困難にする75歳以上の医療費1割を2割負担にするのです。これ以上高齢者を苦しめる政治は許せません。 経済大国というのならば、少なくとも高齢者が生きていて良かったと思えるような
社会保障制度
を充実させることではないでしょうか。それが政治に携わる者の責任です。 年齢によって
医療サービス
を差別し、さらに改悪しようとしている
後期高齢者医療制度
は廃止すべきです。 以上の理由から、
後期高齢者医療特別会計決算
に反対するものです。 以上、認定第1号に対する、私の反対の意見です。 以上です。 ○議長(
笠井雄一
君) 次に、原案に賛成者の発言を許します。 第1番、新津千吉君。 ◆1番議員(新津千吉君) 認定第1号 令和3年度
市川三郷
町
一般会計
・
特別会計歳入歳出決算認定
について、原案に賛成の立場で討論を行います。 はじめに、
国民健康保険特別会計
では、持続可能な
社会保険制度
の確立を図るため、平成30年度からは、県と市町村が共に保険者となって
国保運営
を担っております。
国保運営
に対する
財政支援
の拡充、低所得者に対する
保険料軽減措置
の拡充等により、
国民健康保険制度
の安定化、世代間・世代内の負担の公平化、医療費の適正化が図られ、国民皆保険を将来にわたって堅持するために必要な制度であります。 続いて、
介護保険特別会計
では、平成12年の
保険制度創設
以来、22年が経過し、3年に一度の見直しを行いながら運営されてきました。令和3年度は、第8期
介護保険事業計画
の初年度として、住み慣れた地域で
在宅生活
が続けられることを目的とした、
地域包括ケアシステム
の推進のため、
関係機関
との連携や協働を図りながら努力してきたと確認しております。 今後も、
自立支援
と要
介護状態
の
重症化防止
、
地域共生社会
の実現に向けた、さらなる
取り組み
に期待します。 続いて、
後期高齢者医療特別会計
では、平成20年4月に
医療制度
が開始され、現在、本町では3,300人余りの方が加入しております。高齢者の医療と支え手となる現役世代の暮らしを守るため、
現行制度
を堅持し、
国民健康保険
同様、国民皆保険を将来にわたって引き継いでいくためにも必要な制度であります。 以上、すべての会計で、予算の目的にそって適正かつ効率的に執行されていることが確認できました。 ついては、認定第一号 令和3年度
市川三郷
町
一般会計
・
特別会計歳入歳出決算認定
に賛成をするものです。 以上
賛成討論
といたします。 ○議長(
笠井雄一
君) ほかに
反対討論
はありませんか。 (なし) ほかに
賛成討論
はありませんか。 (なし) 討論を終わります。 これから起立による採決を行います。 認定第1号 令和3年度
市川三郷
町
一般会計
・
特別会計歳入歳出決算認定
について、賛成の方の起立を求めます。 (起立多数) 起立多数であります。 したがって、認定第1号は
委員長報告
のとおり、認定するものと決定しました。
-----------------------------------
○議長(
笠井雄一
君) △日程第2 発委第2号
加配定数
の
振り替え
によらない小学校三十五人学級の実施、中学校での三十五人学級の実施、
教職員定数改善
、及び
義務教育費国庫負担制度拡充
を図るための意見書の提出についてを、議題とします。 本件について、
提案理由
の説明を求めます。 第10番、有泉希君。 ◆10番議員(有泉希君) 発委第2号
加配定数
の
振り替え
によらない小学校三十五人学級の実施、中学校での三十五人学級の実施、
教職員定数改善
、及び
義務教育費国庫負担制度拡充
を図るための意見書の提出について、
提案理由
を申し上げます。 昨年度の
改正義務標準法
により、小学校の
学校編成標準
が学年進行により段階的に35人に引き下げられます。小学校の35人学級実施に当たっては、
加配定数
の
振り替え
ではなく、
教職員定数
の実質的な同意により行うことが重要です。 また、きめ細やかな指導を継続的に行うためには、35人学級を小学校だけにとどめず、中学校においても実施することが必要です。
学校現場
では、
新型コロナウイルス感染症対策
による教室の
消毒作業等
や、貧困、いじめ、不登校など、解決すべき課題が山積みしており、
子どもたち
の豊かな学びを実現するための教材研究や、授業準備の時間を十分に確保することが困難な状況となっています。 また、
義務教育費国庫負担制度
については、
小泉政権下
の、
三位一体改革
の中で
国庫負担率
が2分の1から3分の1へ引き下げられました。厳しい
財政状況
の中、本町のように独自財源により
人的措置
を取っている自治体も多く、地方自治体の財政を圧迫していることや、自治体間の
教育格差
が生じないためにも、国会、および政府において、
地方教育行政
の実情を十分に認識し、国の施策として
定数改善
に向けた措置を講じられるよう要請し、意見書を提出するものです。 以上、
提案理由
といたします。 よろしくご審議のほどお願いいたします。 ○議長(
笠井雄一
君) これより質疑に入ります。 (なし) 質疑を終わります。 お諮りいたします。 討論を省略し、採決することにご異議ありませんか。 (異議なし。の声) 異議なしと認めます。 お諮りします。 本件につきましては、原案のとおり採択することにご異議ありませんか。 (異議なし。の声) 異議なしと認めます。 したがって、本件は、原案のとおり採択することに決定しました。
-----------------------------------
○議長(
笠井雄一
君) △日程第3 閉会中の
所掌事務調査
の件を議題とします。
議会運営委員会委員長
から
会議規則
第75条の規定によって、お手元にお配りしました申し出のとおり、議会の会期、日程等の
議会運営
に関する事項および議長の諮問に関する事項について、
継続調査
の申し出がありました。 お諮りします。 委員長からの申し出のとおり、
継続調査
とすることにご異議ありませんか。 (異議なし。の声) 異議なしと認めます。 したがって、委員長から申し出のとおり閉会中の
継続調査
とすることに決定しました。 なお、
総務厚生常任委員会委員長
、
教育土木常任委員会委員長
からも
会議規則
第75条の規定によって、お手元にお配りしました申し出のとおり、
継続調査
の申し出がありました。 お諮りします。 委員長からの申し出のとおり、閉会中の
継続調査
とすることにご異議ありませんか。 (異議なし。の声) 異議なしと認めます。 したがって、委員長からの申し出のとおり閉会中の
継続調査
とすることに決定しました。 以上で、本定例会に付議されました案件の調査はすべて終了いたしました。 これをもって、令和4年第3回
市川三郷町議会定例会
を閉会します。
大変ご苦労
さまでございました。 閉会 午前10時33分 会議の経過を記載して、その内容が相違ないことを証するためにここに署名する。 令和 年 月 日
市川三郷町議会議長
会議録署名議員
会議録署名議員
会議録署名議員
本会議録の作成にあたった者の氏名は次のとおりである。
議会事務局長
保坂秀樹
議会事務係長
進藤陽子
議会書記
相川伸也
議会書記
佐々木未緒
議会書記
依田慎也...
地方議会議事録
全都道府県市区町村議会
47都道府県議会
東京23区議会
政令指定都市議会
各都道府県内市区町村議会議事録
北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
鳥取県
島根県
岡山県
広島県
山口県
福岡県
佐賀県
長崎県
熊本県
静岡県
大分県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県
国会議事録
国会